Ci sono almeno due cose sulle quali un cittadino di media intelligenza e di media cultura dovrebbe riflettere, partendo dalle PUTTANATE messe in circolo volutamente dalla stampa, dai MERDIA; stampa peraltro imboccata dalla Procura!...altrimenti come filtrerebbero le notizie, accuratamente scelte e abbondantemente rifinite in omissioni, tagli e commenti ad hoc? Cominciamo dunque a ragionare, sempre sperando che sia rimasto qualche neurone LIBERO ED INDIPENDENTE dal martellamento mediatico sistematico e criminale e connivente con la menzogna, quella MENZOGNA CHE RIPETUTA MILLE VOLTE, DIVENTA VERITA'!
1) TROVANO UNA FIBRA CELESTE SUI VESTITI DI YARA E DECIDONO E ANNUNCIANO CHE SIA COMPATIBILE CON LE FIBRE DEI SEDILI DEL FURGONE DI BOSSETTI
A. nessuno PRECISA che sul furgone di Bossetti NON E' STATA TROVATA UNA SOLA CELLULA DI YARA, nemmeno il suo odore.
B. quasi tutti i tessuti di sedili per auto sono prodotti in Cina e sono costituiti da poliestere 100% e simili fibre sintetiche, a meno che non si decida di farseli fare dal tappezziere in seta, lana, cotone, lino. Quindi quella fibra trovata appartiene a tutti o quasi i sedili di auto in quel colore.
C. ecco la foto di Yara e il suo gruppo di amiche, nel pullman che le portò a Fiuggi in trasferta, poco prima della scomparsa. Di che colore sono? E di che composizione?
D.e le fibre rosse e la yuta di cui si parlava...che fine hanno fatto nel frattempo?
D.e le fibre rosse e la yuta di cui si parlava...che fine hanno fatto nel frattempo?
2) il TEST DEL DNA NON E' ASSOLUTAMENTE UNA PROVA REGINA MA UNA PROVA SGUATTERA. NON E' VERO CHE SIA INFALLIBILE MA E' FALLACISSIMO
A. ci sono articoli e studi e pubblicazioni di stampa scientifica internazionale, scritti tutti in inglese o in altre lingue, TRANNE ITALIANO, in cui si afferma che il test del DNA è passibile di errori che vanno ad incidere dall'1% fino al 20% sul risultato finale..ma nessuno, in relazione a Bossetti lo dice. SOLO IN ITALIA il DNA diventa infallibile...MA NON E' VERO!!! Andate a leggere qui
"cit: "False matches are more likely to occur with relatives, as the brother or cousin of someone who has committed a crime will share some of their relative's DNA sequence."...ecc.
In quest'articolo c'è la spiegazione della possibilità niente affatto remota di cui abbiamo sempre discusso nei gruppi: DAL MOMENTO CHE IL MITOCONDRIALE DI BOSSETTI NON CORRISPONDE, Bossetti NON E' IGNOTO UNO e quindi Ester Arzuffi NON E' LA MAMMA DI IGNOTO 1. Dovrete dunque cercare la donna o la linea matrilineare di quel DNA MITOCONDRIALE e troverete l'assassino di Yara ...che non e' Massimo Bossetti. Il suo assassino è in circolazione insieme forse ai complici e un innocente è sequestrato in prigione!
NOTA BENE, per coloro che non volessero capire, come peraltro ho scritto, che il DNA test non è assolutamente affidabile in ambito forense, e tra l'altro può essere solo un indizio ma non una prova (come in tutto il resto del mondo tranne che in Italia), specifico che la frase:"troverete l'assassino di Yara .." è SOLO nella logica di quanti sono certi che l'assassino sia Massimo Bossetti!!
e leggete anche qui http://seqcore.brcf.med.umich.edu/doc/dnaseq/interpret.html è un sito dell'Università del Michigan..gli errori non solo sono possibili nel sequenziamento ma gli operatori sono estremamente formati a tenerlo ben presente!. "I NOSTRI", hanno sbagliato nelle prime comparazioni...e l'hanno tenuto nascosto.L'errore è stato scoperto ma continua la sicumera e il martellamento mediatico "il DNA è la prova regina", ritornello messo in bocca a gente odiosa, imbecille, ostinata e forse anche in malafede!
Questo articolo scientifico è scritto dalla polizia di Tel Aviv. Parla di come si sia sovrastimato il ruolo del DNA nelle indagini forensi e della sua fallacia
anche questa è una pubblicazione scientifica e parla della fallacia del DNA in ambito forense
qui troverete alcuni spunti di riflessione sui casi che hanno puntato sul DNA per poi far ridere la comunità internazionale : IMPUNITOPOLI!!!
Il Dipartimento di Giustizia e l'FBI hanno formalmente riconosciuto che quasi ogni esaminatore in una unità d'elite forense FBI ha dato testimonianza viziata in quasi tutti gli studi in cui hanno offerto prove contro gli imputati criminali oltre più di un periodo di due decenni prima del 2000.http://www.dailykos.com/story/2015/04/19/1378671/-Just-reported-FBI-admits-hair-evidence-is-false#
Altri articoli troverete nella rete se solo avrete voglia di approfondire. Per la traduzione potrete usare lexicool..anche se non perfetta, si capisce.
B. il play boy Guerinoni ha avuto molte amanti a quanto pare e più di qualcuna è rimasta incinta. Ammettiamo anche che Bossetti sia figlio di Guerinoni ci troviamo di fronte all'evidenza che il profilo di Bossetti non coincide con quello di ignoto 1 perché non coincidendo il mitocondriale vuol dire che la madre di Ignoto 1 (quindi Bossetti secondo la Procura) NON E' ESTER ARZUFFI. Allora come la mettiamo??? Dobbiamo cercare (ed è facile perché il mitocondriale è matrilineare e si trasmette in tutte le donne correlate) la PROPRIETARIA DI QUEL MITOCONDRIALE CHE NON COINCIDE!!! Mater semper certa! Certamente la madre di Bossetti è Ester Arzuffi ma Ester Arzuffi non è la madre di ignoto 1. Ne deriva che Massimo Bossetti NON E' IGNOTO 1 !
c) all'inzio hanno detto che la traccia era MOLTO scarsa e degradata e di difficile interpretazione; il corpo in pessime condizioni. Gli stessi RIS (pagina 284 e 287 della relazione) si sono "meravigliati" che un DNA nucleare fosse "tanto in buon stato" . Ad un certo punto si cambia versione: la traccia diventa ABBONDANTE ED ABBONDANTEMENTE CELLULARIZZATA, quindi anche piuttosto fresca (con cellule integre) .Poi hanno cambiato ancora versione e la traccia è diventata scarsa DA NON essere RIPETIBILE quando la difesa ha chiesto di ripetere. E ancora, negli ultimi giorni, non solo è diventata ripetibile ma si diffonde tra i me(r)dia la notizia che sia sangue misto a sperma...mentre prima non si capiva nemmeno cosa fosse!!!! Perchè?
d) perché NON SI E' CONSENTITO ALLA DIFESA DI RIPETERE L'ESAME?
e) perché non si compara il DNA mitocondriale CHE NON E' DI BOSSETTI QUINDI NON E' PROVENIENTE DA SUA MAMMA ESTER ARZUFFI, con il DNA estratto a tutte le donne testate? CHI SI VUOLE COPRIRE???
F) perché TUTTI QUESTI DEPISTAGGI, cosa c'è veramente di MARCIO sotto questa storia?
G. TENETE BEN presente CHE iGNOTO 1 non è la sola traccia, ma ci sono nota 1, ignota 2, ignoto 3, ignoto 4...... non esaminati, non approfonditi...tato il capro espiatorio (per di più con un mitocondriale che non è suo...) l'hanno individuato. Una spudoratezza che è evidente anche ai deficienti!!!
UN MINISTRO DELLA REPUBBLICA DELLE BANANE
CHE E' DIVENTATA L'ITALIA, ANNUNCIA IN DIRETTA
"abbiamo preso l'assassino"
a) in qualunque Stato del mondo questo annuncio non sarebbe stato possibile semplicemente basandosi su un DNA che nemmeno corrisponde all'indagato
b) un Ministro, peraltro avvocato, dovrebbe ben sapere che FINO A PROVA CONTRARIA OGNI INDAGATO E' INNOCENTE!
c) come mai il Ministro non ha dato con la stessa pomposità la notizia CHE LE PRIME COMPARAZIONI SONO STATE SBAGLIATE? E guardate....di ciò se n'è accorto il consulente dell'accusa...mica quelli della difesa!!!
d) come mai si sono INVENTATI il business dell'estrazione a tappeto del DNA, SPENDENDO MILIARDI di soldi pubblici, se in tutto il mondo, tranne in Italia, l'hanno mai fatto? Cosa mai si saranno inventati in questa Italia corrotta per "sperperare" altro denaro?
IL FURGONE DI BOSSETTI TRANSITAVA QUEL GIORNO
SU E GIU' NEI PARAGGI DELLA PALESTRA....
ALTRA BUGIA che si smentisce da sola e non merita commenti
questa è una relazione d'Ufficio...non certo della difesa!!!
BOSSETTI VIENE OPERATO ALL'INSAPUTA DELLA MOGLIE E DEI SUOI AVVOCATI, in compenso, LA STAMPA VIENE A SAPERLO PRIMA DI TUTTI.
A) DA CHI
B) PERCHE'
Perché la decisione di un intervento che poteva tranquillamente essere rimandato non essendoci nulla di urgente? Forse perché l'attenzione dei social sul caso è grandissima e molta gente che prima si era lasciata IMBAMBOLARE sta cominciando a riflettere con la sua testa..non con quella degli stipendiati ad hoc per propalare BUGIE in modo criminale, allora la folla ANDAVA DISTRATTA CON QUALCOSA...vero?
Siete banali e prevedibili...almeno per chi ha dei processi logici residui
CI SAREBBE ANCORA TANTO ALTRO SU CUI RIFLETTERE...ma fatelo da soli se vi riesce!
GENTE MEDITATE !!!!!
ciascuno di noi può essere Bossetti, il povero e innocentissimo Bossetti!!
